綜合美媒報(bào)道，美國(guó)最高法院將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其政府的全面關(guān)稅政策進(jìn)行審查，并聽(tīng)取相關(guān)辯論。特朗普此前已明確表示，他不會(huì)出席此次辯論。
特朗普：我不會(huì)參加
據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報(bào)道，特朗普稍早前曾表示，他將在5日前往最高法院參加口頭辯論，并表示如果他輸?shù)暨@場(chǎng)官司，“我們將在未來(lái)很多很多年里成為一個(gè)虛弱、麻煩、財(cái)政混亂的國(guó)家。”
報(bào)道指出，該案將決定他眾多關(guān)稅政策的命運(yùn)。
但他當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日在社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”發(fā)文稱，“我周三(5日)不會(huì)去法院，因?yàn)槲也幌敕稚⑷藗儗?duì)這項(xiàng)重要決定的注意力。”
辯論關(guān)鍵：50年前的法案
美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》指出，此案面臨的主要問(wèn)題是，特朗普是否可以利用緊急權(quán)力為其全球關(guān)稅辯護(hù)，因?yàn)樗噲D重塑全球貿(mào)易——這是對(duì)行政權(quán)力的一次前所未有的擴(kuò)張。
報(bào)道分析稱，特朗普為其大部分關(guān)稅計(jì)劃辯護(hù)的依據(jù)是1977年通過(guò)的美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，該法賦予總統(tǒng)在某些緊急情況下“管制”進(jìn)口的權(quán)力。
1971年8月，尼克松曾依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的前身《與敵國(guó)貿(mào)易法》中幾乎相同的條款，臨時(shí)征收了10%的關(guān)稅。一家上訴法院最終在“美國(guó)訴吉田國(guó)際公司”案中維持了尼克松的這一舉措。
在特朗普之前，沒(méi)有美國(guó)總統(tǒng)曾依據(jù)該法征收關(guān)稅，因此最高法院從未就此問(wèn)題作出裁決。所以分析認(rèn)為，此次裁決，可能取決于大法官們?nèi)绾慰创豁?xiàng)可追溯至美國(guó)前總統(tǒng)尼克松時(shí)代的裁決。
前景：關(guān)稅很難輕易消失
針對(duì)此次裁決，路透社以《最高法院無(wú)法阻止特朗普的所有關(guān)稅》為題，分析了此次辯論的前景。
報(bào)道認(rèn)為，隨著此次辯論的舉行，美國(guó)企業(yè)、貿(mào)易律師和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們逐漸意識(shí)到：無(wú)論法院如何裁決，特朗普的關(guān)稅都不會(huì)輕易消失。
首先，最高法院目前由6比3的保守派多數(shù)組成，僅在2025年，就已在多個(gè)重大案件中支持特朗普。
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特也直接表示，預(yù)計(jì)最高法院將維持IEEPA關(guān)稅。但若被推翻，美國(guó)政府將轉(zhuǎn)而動(dòng)用其他法律授權(quán)。
報(bào)道指出，無(wú)論最高法院如何裁決，特朗普政府已構(gòu)建起一套多路徑、多法律依據(jù)的關(guān)稅體系。
美國(guó)工廠設(shè)備制造商O(píng)TC工業(yè)技術(shù)公司長(zhǎng)期以來(lái)一直通過(guò)低成本國(guó)家采購(gòu)零部件，但特朗普對(duì)眾多貿(mào)易伙伴發(fā)動(dòng)的關(guān)稅攻勢(shì)，徹底打亂了該公司首席執(zhí)行官卡納迪的供應(yīng)鏈計(jì)劃。
卡納迪表示，盡管他們的業(yè)務(wù)在全球范圍內(nèi)一直試圖避開(kāi)關(guān)稅政策的影響，但在不斷遷移過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，“現(xiàn)在這些國(guó)家的關(guān)稅也一樣高，甚至更高，”他無(wú)奈表示，“我們只能咬牙堅(jiān)持，設(shè)法挺過(guò)去，別讓大家在短期內(nèi)破產(chǎn)。”(完)
